Du „SupramaciesGFN23“ ataskaita: Kaip legaliai parduoti e-cigaretes Meksikoje? Kinijos kompanijos jau kvalifikavo

Įvadas į „Amparo“ bylinėjimosi sistemą

Juanas pradėjo aiškindamas dviem suprasmėms, kaip veikia Meksikos „Amparo“ - unikalus Meksikos teismo procesas, kurio metu piliečiai gali pateikti bylą federaliniam teisėjui, kad nuspręstų, ar įstatymai, ar vyriausybės veiksmai pažeidžia žmogaus teises.

Pavyzdžiui, jei draudžiama parduoti e-cigaretes, Meksikos vyriausybė gali vykdyti draudimą baudų pavidalu, parduotuvių uždarymu ar prezidento nutarimais.

Tačiau piliečiai ar įmonės gali pateikti skundus teigdami, kad valdžios institucijos pažeidė žmogaus teises ir taip atleido arba neleidžia valdžios institucijoms imtis veiksmų prieš verslo subjektus.

Meksikos tabako ir mažmeninės prekybos įmonės padarė didelę pažangą per specialų bylinėjimosi režimą, vadinamą „Amparo“, įskaitant „British American Tabacco“ (BAT) VUSE ir PMI IQO, kurie abu sėkmingai panaikino vyriausybės draudimą draudėti elektronines cigaretes.

„E-Cigarette“ įmonė laimėjo bylą su „Amparo“.

Meksikos draudimas importuoti, eksportuoti ir parduoti e-cigaretes nebuvo diskutuojama ir dėl Kongreso balsavo dėl įstatymų, tačiau prezidentas buvo tiesiogiai pasirašytas į įstatymą.

Tai taip pat tapo pagrindiniu tabako ir mažmeninės prekybos įmonių argumentais ieškiniais su vyriausybe.

Juanas taip pat paaiškino, kad yra keletas žmogaus teisių pažeidimų, kuriuos įmonės gali padaryti kovodamos už „amparo“:

Nesąžiningas/nelygus įstatymo taikymas. Tabakas yra produktas, reguliuojamas ir teisiškai parduodamas Meksikoje, o e-cigaretės yra „į tabaką panašus produktas“, todėl draudimas parduoti e-cigaretes yra nesąžiningas ir pažeidžia sąžiningumo principą.
Pasirinkimo laisvė. E-cigaretės yra „į tabaką panašus produktas“ ir tai yra dar viena tabako gaminių galimybė, kaip ir skirtingi skoniai ar skirtingo dydžio cigaretės yra skirtingos galimybės. E-cigarečių pardavimo sustabdymas yra vartotojų pasirinkimo laisvės ir nemokamo individualumo vystymosi pažeidimas.
Prekybos laisvė. Panašiai e-cigaretės yra „į tabaką panašus produktas“, kuris pažeidžia komercinę verslo laisvę ir vartotojus, blokuodami savo verslo veiklą be demokratinių procedūrų.

Kas laimi „Amparo“?

Juanas paaiškino, kad tabako įmonėms lengviau įrodyti šiuos taškus ir laimėti, nes jos jau parduoda tabako gaminius. Mažos įmonės gali neturėti pakankamai įrodymų ir dokumentų, kad įrodytų, jog jos turi teisėtą suinteresą parduoti e-cigaretes, kurios yra „panašios į tabako produktus“.

Vienas iš galimų būdų, kaip mažoms įmonėms išspręsti šią problemą, yra sukurti naują įmonę, kuri specializuojasi parduodant e-cigaretes.

Kiek žino Juanas, „Vuse“, priklausantis „British American Tabacco“ (BAT), ir „Philip Morris International“ (PMI) IQO, legaliai parduoda e-cigaretes Meksikoje per programą „Amparo“.

Maisto prekių parduotuvės ir mažmenininkai, tokie kaip „Oxxo“, „Seven -11“, ir „Sanborn's“ taip pat laimėjo ieškinius atskirai. Be to, tuo atveju, kai pats Juanas dalyvavo, taip pat dalyvavo Kinijos e-cigarečių įmonė.

Juanas taip pat pabrėžė dabartinį Meksikos draudimą e-cigaretėms, o tai leidžia įmonei tik legaliai parduoti e-cigaretes, nepaisant to, kad ji buvo teisėtai parduodama per „Amparo“.

Nors byla sudarė precedentą kitiems atvejams, visuma